贵州毕节11岁女孩跳楼身亡,官方介入调查,家属在涉事店门口堵着

香港云服务器

文/江湖独白专栏

“她才11岁,为何要选择跳楼?”

这两天突然一起新闻报道被送上热搜,事关3块6的文具钱和11岁女孩跳楼身亡的悲剧,这让人无法联系到一起。

据正观新闻报道,这名11岁的女孩疑似因为购买文具被店家质疑未付款,为了自证清白选择了跳楼自杀,在女孩跳楼之前,网传文具店曾公开女孩的个人信息进行“悬赏。”

事件一经曝光,迅速引起网友的关注,短短的两个小时之后,视频已经有近三十万的播放,大部分都在关注女孩跳楼的真相。

可怜的女生

在网友向涉事的实验学校确认是否有跳楼事件时,学校方面承认了属实,发生在校外,警方已经介入调查,可是网传的很多信息都将矛头指向了一家“莎莎文具店”。

在店铺门口放着当事人的“遗像”,四周还有前来为女孩讨要说法的,大家都可怜这位女孩的遭遇,希望店铺老板能够给出合理的解释。

(店铺前的情况)

据当地人介绍,这家文具店位于学校四周,平时经营学生的学习用品,生意并不错,附近的商户解释:“从爆出女生跳楼事件后,店门口被多人围着,处于没有营业的状态。”

网传信息指出,这名女生到文具店买3.6元的学习用品后,将钱放在收银柜台上,可是老板认为女生没有给钱,并且采取公布女生的个人信息,导致女生受到同学的排挤想不开。

女生承受的舆论压力

有人说,“在我死去之后,全世界开始爱我了”,越来越多的人加入到对文具店老板的讨伐,可是在此之前没人愿意相信跳楼女生的清白。

3.6块根据现有的物质条件,连一份辅导材料都买不上,可是它却让悲剧发生了,可见舆论对于女生的压力。

(女老板的个人照片)

在事件曝光后,知情人透露,“女老板认为女生没有付钱,先是在店内翻看孩子的书包,得知她的名字后将其粘贴出去。”

同行的两名女生帮助女孩证明,她确实给了钱,可是女老板仍然选择曝光他人信息,这已经属于违法行为了。

舆论的压力

舆论是可以对一个人造成无法预估的伤害,更何况针对的是一名正在上学的11岁女生,她面对同学的嘲笑和质疑,心中的委屈无法诉说?

需要注意的是,当未成年接触到她无法承受的打击时,往往会表现出意志消沉、学习精力不集中,更严重的还会选择伤害自己,而女生就是在这样的情况下选择结束自己的生命。

(网传关于文具店老板的信息)

对于经营文具店的老板来说,3.6块的损失不至于如此大动干戈,可以采取查看监控和叫来家长协商,我不理解她是在什么心理状态下选择“网暴”一名小女孩。

“文具店老板的曝光”、“女生的悲剧”、“多方推脱责任”,原本是可以更好地解决因为文具钱款引发的争议的,可是就会有人会选择用极端的方式解决。

还给女生一个真相

在事件曝光之后,除了文具店门口围满了人,教育局和公安局都没有对事件做进一步的排查,让女生跳楼身亡的悲剧一再出现插曲,引发网友的关注。

解决问题的方式就是正视问题,悲剧已经发生,接下来就是需要对相关人员进行调查,网传的引发舆论的“文具店老板”和“转发信息的老师”,这些都是在给女生讨回一个公道。

(评论的有关情况)

我听说莎莎文具店的老板,经常收钱了又说没收,让很多学生的问题不得已再付第二次钱!”

对于女生是否给钱有两个说法?

放在桌面后告知女老板,女老板没发现

拿走文具店后忘记付款,女老板很生气

以上两个说法都围绕着造成悲剧的3.6元文具钱,可见随意传播个人信息对女生的伤害。

查明真相也很简单,只要查出女老板是否公开对女生进行“网暴”,一切的疑问就可以解决。

结语

每一次关于孩子的意外,都能让我们格外的关注,每个人都会经历家庭和为人父母的情况,大家都不希望悲剧落在自身孩子上,对于发生悲剧的孩子很是同情。

(家属讨要说法)

女生的家属拿出了女老板粘贴出来悬赏书,信上点名批评女生是“小偷”,还收买了两名学生在学校发布不利于女生的流言,不明真相的小伙伴就认定女生是个“坏小孩”。

女生面对同龄人的污蔑,无从辩解后选择从三十楼跳下,酿成一起悲剧,这让我想起一度风靡网络的“两碗面”剧情。

成年人面对污蔑时尚且会想不开,更何况是一位脆弱的未成年,不管是从未成年保护法还是个人信息保护法,女老板的行为都涉嫌到违法。

对比网络上的争议,可以看出对于孩子心理问题的不重视,我认为上一代人面临的是吃不饱的生活,那这一代面临的就是精神虚无的问题,很多悲剧都是从一件小事引发的。

在悲剧不断发酵的背后,更多的是要关注到小孩子的心理承受能力,对于他们无法承受的压力,施加的那一方一定要为自己的行为负责。

希望此类悲剧不再发生。

上一篇:

下一篇: