最近的舆论真是十分诡异，曾经受人推崇的著名经济学家、三农专家温铁军一夜之间成了众矢之的的对象，更准确的说是主流经济学家群起而攻之。任泽平、马光远、张捷等人纷纷对温铁军开火，其中要数马光远的最简短，但也最耐人寻味。马光远发文指名道姓批评温铁军，他引用罗素的一段话：这个世界的问题不在于聪明人充满疑惑，而是傻子们坚信不疑。将这话送给温铁军，做个人吧！网友们立马回怼：人家温老师至少下乡几十年，质疑马光远没资格批评温铁军老师。
温铁军和马光远都是中国当代杰出的经济学家，温铁军现在重点在三农领域，而马光远则更多集中在房地产和宏观经济学领域，虽说都是经济学家，但是交集并不多，这次马光远也不忘跟风对温老师进行暗讽，有点令人摸不到头脑。
想必最近一段时间，喜欢网上冲浪的朋友没少观看或者收听温铁军大量关于中国经济发展史、三农领域的问题讲解。对于温老师的观点褒贬不一，甚至评价陷入了两级分化。
支持者认为：温铁军深耕三农领域多年，无论庙堂之高还是江湖之远，温铁军都了如指掌。并且提出的观点也十分迎合普通百姓，比如痛斥资本危害、人才流失等问题。
但是反对声音也不少，比如温老师否定市场经济、鼓吹计划经济，他反对工业文明，希望回到农业文明的状态去。孰是孰非，让人一时难以论断。
我一贯主张，学术问题就应该百家争鸣，而不是一团和气。面对温铁军的大量观点，显然著名经济学家马光远是不认同的，不同于任泽平等人，批评同时列举了认为温老师犯的错误。比如任泽平就旗帜鲜明指出温老师的人民经济学不应该否定市场经济，鼓吹封闭和计划经济，退回去的思想是很危险的。
马光远则批评得十分耐人寻味，他引用了著名哲学家罗素一段话：这个世界的问题不在于聪明人充满疑惑，而是傻子们坚信不疑。我特意查了下这句话的含义，看到有位网友解释得特别到位，分享给大家：
世界上分为聪明人和傻子两种，思想不同，看待问题态度不同，得出的观点就不同。
聪明人充满疑惑：聪明人认为一切问题普遍存在“不确定”性。一切事物的原因导出的结果是“非是即非”，两种可能性都可能存在。聪明人对待事物，看待问题所持的思想，观点是唯物辨证态度。通俗地讲，聪明人考虑问题不极端！
傻子深信不疑：是傻子认识问题不存在“不确定”性。他认为，一切事物的原因导出的结果“是为是，非为非”。对待事物的思想，观点，态度认为“是，非”的因果关系是确定的。
最终表现为：傻子深信不疑，聪明人充满疑惑。
马光远最后将这话送给温铁军，奉劝做个人吧！看似没有脏字，却批评人最狠了，刀刀见血。我想问马光远老师：你认为谁是傻子呢？
面对马光远对温铁军的批评，网友们并不买账，有网友就回怼：温铁军至少上山下乡几十年，获取了一手三农资料？网友意思很明确，温老师是个接地气的专家，你马光远有什么资格批判人家呢？
我还是坚持一贯的观点，学术问题有分歧可以公开讨论。中国从东到西，地区间差异很大，三农问题也极其复杂。面对这么一个难题，温铁军老师发表了自己的建议和观点，可能言多必失吧，让这些主流经济学家很不爽。挑毛病很容易，提建设性意见才是关键。
扪心自问，那些批评温铁军的专家学者们，你们自己提出过什么好的建议吗？不妨拿出来晒一晒！到底谁该去好好做人？
今日互动：你支持马光远还是温铁军？
