意外总是来得猝不及防，没人会预料到它会在什么时间，或是以什么样的方式降临。
一场意外的发生，带来可不仅仅一个家庭的支离破碎，还有一场又一场法律纠纷，北京有一件很特殊死亡纠纷案，北京一男子被自家的床板压死，死者的妻子将床具厂家和弹簧生产商告上法庭，索赔175万。
被自家的床板压死，听起来有些匪夷所思，但确实是真真实实发生过的事。
据悉，2010年，张某某在某家具厂购买了一张型号1.8米，宽2米，价值6400元的高箱床，双方签订了《家具买卖合同》，保质期三年，终身维修；自从买回这张床，一直都没有出什么毛病，直到7年后，2017年4月14日。
据家属称，当天家里人基本上都外出了，只剩下一位老人，40多岁的张某某为了取出高箱床里面的东西，就利用弹簧支架将床板支起，随后张某某将头部伸进了床板形成的三角区域找里面找杂物。
谁能想到，弹簧支架出了一些问题，床板直接脱落砸中的张某某的脖颈，实木床板本身就非常重，有70公斤左右，等于是一个成年人的重量压在张某某的脖子上，加上砸了一下，更是七荤八素，张某某根本无法实施自救行为。更令人绝望的是，家里面只剩下一个老人，张某某大声呼救，老人也抬不起来，老人又找了邻居帮忙。
然而等张某某被救出来时已经失去了气息，张某某的家属又拨打了急救电话，与此同时当地的警方也是迅速出警，等医生赶到现场，张某某已经死亡，经后续医疗鉴定，张某某死因为窒息死亡。
而警方经侦查，也排除了刑事作案的嫌疑，确定为意外事故。
这场事故发生之后，张某某妻子认为是床板弹簧的质量出了问题，若不是弹簧支架问题，张某某也不会死亡，销售和制造的厂家都应该承担一定的责任。
张某某的妻子一纸诉状将弹簧生产商和床具厂家告上了法庭，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、生活费、精神损失费共计175万余元。
根据《侵权责任法》产品责任法，第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条规定：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
而在第四十七条中有：明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
在本案中，要构成产品侵权必须找到质量缺陷，张某某的妻子认为是弹簧问题，以这点提出诉讼合法合理。
弹簧生产商和床具厂家不认同这种说法，他们也委派的鉴定，经过鉴定弹簧支架的开合都没有问题，并不具备质量问题，而张某某的这张床使用了7年，已经超过了保质期，所以无法确定张某某的高箱床支架是否存在质量问题，一审以无法证明高箱床有质量问题驳回了上诉。
张某某妻子因为这张床失去了丈夫，心中的悲痛情绪能够理解，她对于一审判决存在异议，又提出了上诉。二审的焦灼点主要在安全标识上面。
根据《安全保障义务》规定，经营者应当对各种可能出现的伤害和意外情况作出明确的警示，比如清洁过的地板，应当有小心地滑的字样。
因此这个高箱床床体上面应当也要有警示标示。
不过厂家在法庭上表示，你知道全国每年生产多少床了，从来没有发生过这样致死的情况，可以说相当罕见……往床上加安全标识的意义在哪里？厂家认为责任不在他们，他们的床是符合质量要求，并不存在缺陷。
双方在法庭上展开了一番争辩，最终谁都说服不了谁。
不管厂家怎么说，它确实没有高箱床上面做出相应的安全警示，这是厂家的失误，而张某某购买这张床也有一些年头，超出了保质期，弹簧支架的质量问题也难以权衡。
法庭以调解为主，希望张某某家属和两家厂商达成一个和解协议，但是双方都不愿意调解，法庭也只能进行审理，这件案件相对复杂，不能认定张某某在使用高箱床的时候发生了失误，也不能认定厂商生产的床板一定就是安全的。
北京市第三中级人民法院酌情审理，最终判决张某某、家具厂公各自承担50%的赔偿责任，即841153元。
这样的判决结果赢得了社会的认可，弘扬了法律公平公正。
香港代购
